В Нарве разговор о конкурсе красоты быстро распадается на три разговора сразу: о вкусе, свободе и городском кошельке. После колонки «Корона из прошлого» Диана Харламова получила, по её словам, больше 150 комментариев на личной странице и ещё несколько волн обсуждения в городских группах. В беседе с журналистом Радио 4 Михаилом Комашко она объясняет: конкурс она запрещать не предлагает. Но считает, что городской бюджет не обязан его поддерживать, а критиковать автора лучше по аргументам, а не по фотографии.
МК: Почему именно «Мисс Нарва» стала поводом для текста?
Диана Харламова: Я увидела, что организатор конкурса Игорь Коняхин снова хочет попросить у города деньги на проведение мероприятия. Если я не ошибаюсь, речь шла примерно о 5000 евро. Большую часть расходов, как он объяснял, берёт на себя организатор, но часть денег всё равно запрашивается у города.
Я считаю этот конкурс изжившим себя. И особенно не понимаю, зачем просить на него городские деньги.
МК: Тебе не нравится именно нарвский конкурс или сама идея таких конкурсов?
Диана Харламова: В целом сама идея. «Мисс Нарва» просто стала хорошим поводом наконец высказаться публично.
Это конкурс внешности. Можно оценивать достижения, умения, работу, талант. Но внешность невозможно оценить объективно. А мне как феминистке в целом не нравится, когда мужчины берутся оценивать внешность женщин.
Даже если в программе есть конкурс талантов, он остаётся одним из компонентов конкурса красоты. Тогда давайте проводить конкурс талантов. Если зачем-то хочется вывести на сцену именно женщин - можно проводить конкурс женских талантов. Но переменную под названием «красота», которая всегда будет субъективной, из этой конструкции стоит убрать.
МК: Но участницы приходят туда добровольно. Разве у такого формата нет права существовать?
Диана Харламова: Я не говорю, что конкурс нужно запрещать. Запрет вообще дело неправильное. Людям надо объяснять и показывать, почему какая-то форма уже не имеет смысла, почему она может быть психологически и социально устаревшей.
Если им так хочется - пусть проводят. Но не за городские деньги. Я, например, не хочу отдавать на это свои налоги.
В обществе много разных запросов, но не все они здоровые, осмысленные и адекватные. Не обязательно потакать каждому. Если женщины считают, что их ценность надо доказывать через внешний вид, это не тот запрос, который стоит поощрять. Женщина ценна независимо от того, как она выглядит.
МК: Ты сравнила конкурс красоты с соревнованием цветов: пусть все цветут, но не надо выбирать самый красивый. Это твоя главная мысль?
Диана Харламова: Да. Есть розы, пионы, подсолнухи, ромашки. Людям нравятся разные цветы. Мы не можем честно выбрать из них самый красивый: это будет субъективно. Поэтому пусть все цветут, но не надо их между собой стравливать и сравнивать.
МК: После текста тебя критиковали не только за позицию, но и за внешность. Как ты к этому относишься?
Диана Харламова: Я привыкла. Я журналистка, колумнистка, медийная персона. Люди читают и часто не согласны либо с моим мнением, либо со мной вообще. Когда у них нет аргументов или не хватает знаний, они начинают обсуждать внешний вид и придираться к мелочам.
Пока люди реагируют, значит, я всё делаю правильно. Когда перестанут реагировать - тогда, возможно, что-то не так.
Но критика сама по себе - это здорово. Я люблю аргументированную, нормальную критику без оскорблений и унижений. Есть комментаторы, с которыми можно вежливо поспорить. Бывает, что я читаю аргумент и говорю: да, согласна, тут мне нечего возразить. Тогда получается дискуссия, а не свалка.
МК: Что ты сказала бы тем, кто защищает «Мисс Нарва» и похожие конкурсы?
Диана Харламова: У них есть полное право проводить такие мероприятия. Но я бы предложила больше читать и размышлять о феминизме - не как о ругательстве, а как о способе посмотреть, какие старые привычки мы продолжаем повторять.
Двадцать первый век не требует, чтобы мы немедленно всё отменяли. Но он вполне позволяет спросить: зачем нам по-прежнему нужен конкурс, в котором людей выставляют рядом и пытаются решить, чья внешность ценнее.